案例二：據(jù)理力爭——商業(yè)秘密應(yīng)訴案
 
關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密、資金凍結(jié)、積極抗辯、中美聯(lián)合應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)
 
（一）案情摘要
原告（S&J WHOLESALE,LLC）于2021年12月30日，以侵犯其商業(yè)秘密為由在美國田納西州東區(qū)法院起訴125家實(shí)體企業(yè)，其中包括6家寧波企業(yè)。原告指控被告非法竊取并利用原告的商業(yè)秘密信息，并通過亞馬遜以低價(jià)銷售“提詞器”產(chǎn)品。其中，該6家寧波被告企業(yè)實(shí)際控制人均是同一家公司——寧波某茂有限公司。2022年6月3日，原告又以侵權(quán)其“熔金爐”產(chǎn)品的商業(yè)秘密技術(shù)為由，另案起訴了該公司旗下的另外5家亞馬遜店鋪運(yùn)營主體，并凍結(jié)了相關(guān)店鋪。
2022年6月6日，寧波某茂有限公司主動來到我中心尋求海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)服務(wù)，寧波分中心指導(dǎo)涉案企業(yè)重新組建經(jīng)驗(yàn)豐富的中美聯(lián)合應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，其中美方律師不僅具有高勝訴率優(yōu)勢，還與原告律師存在豐富交手抗辯經(jīng)驗(yàn)。寧波某茂有限公司及其新的律師團(tuán)隊(duì)積極準(zhǔn)備證據(jù)材料、公開的專利文獻(xiàn)等，用于證明該產(chǎn)品技術(shù)為公眾所知且未采取保密措施，從而以與原告訴稱的信息不構(gòu)成商業(yè)秘密為由進(jìn)行抗辯。
（二）案件處理結(jié)果
寧波企業(yè)及時(shí)遞交了抗辯材料，通過主張SJ公司信息不構(gòu)成商業(yè)秘密并被法院采納，原告主動撤訴，避免了該企業(yè)數(shù)十個(gè)電商賬號被封以及擔(dān)保金損失的風(fēng)險(xiǎn)。
（三）典型意義
在亞馬遜平臺SJ商業(yè)秘密侵權(quán)案中，寧波分中心指導(dǎo)涉案企業(yè)組建經(jīng)驗(yàn)豐富的中美聯(lián)合應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，最終，通過主張SJ公司信息不構(gòu)成商業(yè)秘密并被法院采納。在該案的應(yīng)訴過程中，中美外部律師團(tuán)隊(duì)的選擇起到了至關(guān)重要的作用，建議應(yīng)該嚴(yán)格篩選應(yīng)訴的律師團(tuán)隊(duì)，具體考量標(biāo)準(zhǔn)如下：
1.以勝率和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為主要考量因素。該案最終選擇的美方律師團(tuán)隊(duì)不僅僅具有高勝訴率的優(yōu)勢，還與原告律師團(tuán)隊(duì)之間有著豐富的交手抗辯經(jīng)驗(yàn)。中方律師團(tuán)隊(duì)不僅僅做簡單的翻譯，而是讓企業(yè)的決策在應(yīng)訴策略中得到有效地體現(xiàn)。
2.同時(shí)具備糾紛所在州的律師執(zhí)業(yè)資格的律師為佳。美國的法律制度實(shí)行雙軌制，有聯(lián)邦法律制度和州法律體系。在糾紛所在州具備執(zhí)業(yè)資格的律師會更熟悉當(dāng)?shù)氐姆珊退痉▽?shí)踐。