——《中國(guó)企業(yè)海外發(fā)展報(bào)告2015》正式發(fā)布
中國(guó)外貿(mào)數(shù)據(jù)持續(xù)低迷的狀態(tài)終于緩解。 據(jù)4月13日海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，3月份出口增長(zhǎng)18.7%，結(jié)束扭轉(zhuǎn)了此前的負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，為9個(gè)月來(lái)首次正增長(zhǎng)；但另一方面，形勢(shì)并不那么樂(lè)觀，外貿(mào)壓力依然存在，我國(guó)一季度進(jìn)出口仍延續(xù)同比下降走勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，一季度我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值5.2萬(wàn)億元人民幣，同比下降5.9%。其中，出口3萬(wàn)億元，下降4.2%；進(jìn)口2.2萬(wàn)億元，下降8.2%。
從2001年中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了快速的擴(kuò)張。然而毋庸置疑，這樣高速增長(zhǎng)的時(shí)代將一去不復(fù)返。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)正出現(xiàn)新的變化態(tài)勢(shì)：高增長(zhǎng)的進(jìn)出口狀態(tài)將難再現(xiàn)、低速增長(zhǎng)成為新常態(tài)；利用外資增長(zhǎng)率下降，尤其是一批各行業(yè)龍頭外資在撤離中國(guó)；對(duì)外投資迅猛增長(zhǎng)。
從國(guó)際環(huán)境看，一方面，美歐等西方國(guó)家仍在持續(xù)遭受?chē)?guó)際金融危機(jī)的余波，加劇了全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起已經(jīng)成為推進(jìn)全球變革的重要力量，這又給中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)配置資源、促進(jìn)中國(guó)企業(yè)在海外的發(fā)展提供了新的戰(zhàn)略機(jī)遇。
同一天，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)北京企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究基地發(fā)布《中國(guó)企業(yè)海外發(fā)展報(bào)告（2015）》指出，面臨國(guó)內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生的深刻變化，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易將從“人口紅利”和“全球化紅利”等因素帶來(lái)的高速增長(zhǎng)時(shí)代逐漸進(jìn)入“新常態(tài)”時(shí)代。因此，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入加快培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵時(shí)期。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)、北京企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究基地主任張新民介紹，報(bào)告就是在國(guó)際新形勢(shì)背景下進(jìn)行調(diào)研，系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)中國(guó)企業(yè)海外成長(zhǎng)軌跡，并提出對(duì)策建議，加快中國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐。
北京企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究基地首席專(zhuān)家林漢川教授進(jìn)一步解釋說(shuō)，年度發(fā)展報(bào)告為解決中國(guó)企業(yè)在海外發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題而專(zhuān)門(mén)設(shè)置，真實(shí)反映了中國(guó)企業(yè)到海外發(fā)展的現(xiàn)狀、變化趨勢(shì)、政策取向，并以每年海外發(fā)展的各種數(shù)據(jù)變化為基礎(chǔ)來(lái)作研究，包括有每年重大熱點(diǎn)問(wèn)題的真實(shí)反映，以及每年中國(guó)企業(yè)在海外發(fā)展的典型案例分析。
外貿(mào)新形勢(shì)需要新戰(zhàn)略引領(lǐng)
雖然中國(guó)持續(xù)保持全球貨物貿(mào)易的首位，但中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了深刻變化：從國(guó)際市場(chǎng)需求看，世界經(jīng)濟(jì)仍處在深度調(diào)整期；從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移看，跨國(guó)公司在全球市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模逐漸降低；發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義傾向抬頭， 部分區(qū)域局勢(shì)動(dòng)蕩，使得對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系變得更加復(fù)雜。從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的低成本的的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被削弱，而且企業(yè)的政策環(huán)境也趨嚴(yán)，地方政府不得自行制定稅收優(yōu)惠政策。
“出口企業(yè)面臨非常嚴(yán)峻的生存環(huán)境，五險(xiǎn)一金帶來(lái)的勞動(dòng)力成本上升，去過(guò)人民幣長(zhǎng)期升值，稅收高，物流成本大等等問(wèn)題，使得中國(guó)出口企業(yè)的負(fù)擔(dān)太重。”中國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與國(guó)際科技合作戰(zhàn)略研究中心主任、北京企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究基地夏友富教授說(shuō)。
過(guò)去，依靠人口的“數(shù)量紅利”，中國(guó)制造長(zhǎng)期處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端。然而，隨著紅利的消失，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)新形勢(shì)、處于新階段，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際直接投資研究中心主任、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授盧進(jìn)勇認(rèn)為，需要有新思路、新戰(zhàn)略引領(lǐng)中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的未來(lái)。“我們需要自己構(gòu)建由中國(guó)主導(dǎo)的的高端價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈。其他國(guó)家不會(huì)把高端產(chǎn)業(yè)鏈讓出來(lái)，中國(guó)想通過(guò)全球價(jià)值鏈的提升從低端走到高端是不可能實(shí)現(xiàn)的。”
研究報(bào)告中進(jìn)一步指出，中國(guó)由“貿(mào)易大國(guó)”、“投資大國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”、“投資強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略重點(diǎn)是加快發(fā)展中國(guó)的國(guó)際知名品牌：（1）優(yōu)先扶持一批具有國(guó)際視野和國(guó)際水準(zhǔn)的龍頭骨干企業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家的重要產(chǎn)業(yè)都是由少數(shù)國(guó)際知名品牌所掌控，他們掌握了行業(yè)的核心技術(shù)，制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，控制了行業(yè)話語(yǔ)權(quán)與定價(jià)權(quán)。（2）搭建互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際化運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。相關(guān)部門(mén)可考慮聯(lián)合阿里巴巴、億贊普和騰訊等平臺(tái)資源，為龍頭企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)搭建互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際化運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。（3）逐步構(gòu)建全球金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。可考慮設(shè)立“國(guó)際知名品牌發(fā)展基金”，鼓勵(lì)國(guó)有銀行和商業(yè)銀行加快“走出去”步伐，為龍頭企業(yè)提供金融服務(wù)支持。（4）完善國(guó)際知名品牌的支撐保障機(jī)制。創(chuàng)建國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，健全海外維權(quán)工作機(jī)制，加強(qiáng)質(zhì)量誠(chéng)信體系建設(shè)，加大質(zhì)量失信行為的懲戒力度。
海外投資并非一塌糊涂
與進(jìn)出口的低迷形成最鮮明對(duì)比，在全球?qū)ν馔顿Y復(fù)蘇乏力的大背景下，中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資卻一枝獨(dú)秀，逆勢(shì)上揚(yáng)。2014年、2015年中國(guó)對(duì)外投資連續(xù)位居世界第三。數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)對(duì)外投資1180.2億美元，實(shí)際使用外資金額7813.5億元人民幣。“從流量上看，中國(guó)還不是對(duì)外投資的凈輸出國(guó)，今年或明年可能會(huì)實(shí)現(xiàn)。”盧進(jìn)勇說(shuō)，“存量上的差距還很遠(yuǎn)，目前中國(guó)在海外投資的存量是1萬(wàn)億美元，而外商在中國(guó)投資的存量是1.7萬(wàn)億美元，預(yù)計(jì)在存量上成為凈對(duì)外投資國(guó)會(huì)在‘十四五’期間實(shí)現(xiàn)。”
隨著中國(guó)企業(yè)的海外投資逐漸從尋找自然資源向在全球市場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)略布局轉(zhuǎn)變，投資領(lǐng)域逐漸從集中在能源礦產(chǎn)領(lǐng)域拓展到科技、媒體、通信、地產(chǎn)、金融、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域，形成了在全球市場(chǎng)多元化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的格局。
其中，跨國(guó)并購(gòu)已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)在海外投資的重要方式，尤其是民營(yíng)企業(yè)，已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)開(kāi)展跨國(guó)并購(gòu)的生力軍。報(bào)告顯示，2014年，民營(yíng)企業(yè)完成跨國(guó)并購(gòu)案145宗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)有企業(yè)的78宗。“中國(guó)企業(yè)的海外投資并沒(méi)有如報(bào)道中那樣失敗得一塌糊涂，尤其是民營(yíng)企業(yè)家，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的歷練，剩下的都是精華，會(huì)對(duì)海外風(fēng)險(xiǎn)、并購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行分析。國(guó)有企業(yè)雖然愛(ài)搞政績(jī)項(xiàng)目，但經(jīng)過(guò)多年鍛煉，海外投資也越來(lái)越冷靜，越來(lái)越注重科學(xué)分析。中國(guó)的海外并購(gòu)并沒(méi)有大大問(wèn)題，這一點(diǎn)應(yīng)該放心。”盧進(jìn)勇解釋。
然而，在張新民看來(lái)，中國(guó)企業(yè)的海外發(fā)展仍面臨著諸多問(wèn)題：一是中國(guó)企業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái)中國(guó)企業(yè)在境外經(jīng)常上演惡性競(jìng)爭(zhēng)、互拆墻腳的把戲，嚴(yán)重影響了中資企業(yè)的海外形象；二是反傾銷(xiāo)調(diào)查，一部分原因是由于中國(guó)企業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)所致，也有國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題；三是人文社會(huì)環(huán)境的不同，不同所有制企業(yè)在面對(duì)海外環(huán)境應(yīng)對(duì)能力方面顯示出能力差異，公司治理成為問(wèn)題。例如如何處理好股東之間、股東和雇員之間、股東和工會(huì)之間的關(guān)系。“我們對(duì)中國(guó)企業(yè)走出去的速度有所期望的同時(shí)，我們更多的應(yīng)該看到中國(guó)企業(yè)海外生存與發(fā)展的質(zhì)量。”張新民說(shuō)。
