“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片。”中華老字號南味點心“稻香村”，百年老店以其獨特的口味、物美價廉的食品和過硬的食品質量在市場中占有重要的地位。然而，近年來圍繞“稻香村”發生了許多商標侵權案，有些甚至構成刑事犯罪。

　　近日，北京市第一中級人民法院就對一起侵犯“稻香村”商標的刑事案件作出終審判決，維持了此前昌平區人民法院作出的一審判決，即兩名被告張某和于某分別被判處有期徒刑5年和3年，各處罰金50萬元和38萬元。

　　這起大案還要從一根頭發說起。

　　喜迎中秋 百年品牌遭仿制

　　2010年9月20日晚上，距離中秋節還有兩天。北京交通大學交通運輸學院的楚平回到宿舍，她拿起學校發的兩個月餅，仔細端詳著透明的包裝袋，月餅是全國著名的稻香村糕點，十佳月餅，蓮蓉雙黃餡的。包裝袋上還有“交大特供”的字樣。誰知月餅吃到一半，楚平突然在月餅里發現一根黑色的頭發!“作為中國十佳月餅品牌，稻香村竟然會出現這樣顯而易見的食品問題。”楚平心里久久不能平靜，她拿起相機，連拍了三張照片，把剛剛拍攝的照片傳到了315維權網上。她決定投訴稻香村月餅，為自己維權。

　　北京蘇州稻香村食品有限公司法律顧問許立梁看到315維權網站 “十佳月餅品牌稻香村月餅里有頭發”的新聞，不禁心中一陣不安。他仔細看著網站上的三張圖片和文字內容。圖片上，是一小塊蘇州稻香村有限公司生產的稻香村月餅及包裝袋。一根黑色的頭發鑲在金黃的蓮蓉餡瓤上格外扎眼。在將此事告知遠在蘇州的總部并獲得處理此事的授權后，當天下午，許立梁和工作人員來到北京交通大學，對事件進行調查。

　　在調查的過程中，許立梁了解到，北京交通大學的月餅是由一個叫北京日天照科貿發展有限公司提供的。鑒定結果顯示，楚平吃到頭發的這塊月餅根本不是“稻香村”生產的，是假冒的!

　　機關算盡 假稻香村被查處

　　據了解，2010年中秋節前，北京日天照科貿有限公司的總經理張剛和公司業務經理郭勇看準了月餅市場的火爆以及稻香村商標的名號，打起了生產假冒稻香村月餅賺取高額利潤的主意。利用多年在北京銷售包裝食品的關系，張剛找到了北京順義一家食品加工廠幫助生產假冒月餅。通過市場調查，張剛確定生產蘇州稻香村最熱賣的“至尊餅禮”月餅。為了降低成本，最大程度獲利，張剛通過網絡聯系了專門制作食品包裝的遠在廣東深圳的展達勝包裝材料有限公司。而年僅23歲的于今，正是該公司的銷售員，隨后被張剛邀請加入了他的造假團伙。

　　在張剛的組織策劃下，一條由順義區某食品加工廠生產冒牌“稻香村”月餅、郭勇聯絡銷售渠道、于今等制作禮盒包裝的流水線初具規模，而北京交通大學2010年福利中秋月餅正是由這條假冒月餅生產線的初次運作生產的。通過郭勇的撮合，這一次便銷售了4.8萬塊月餅，價值31.05萬元。

　　為了更好地使假冒稻香村月餅以假亂真，張剛還帶著于今等人專門去了稻香村訂貨會上“取經”。在訂貨會上，于今詳細比對了蘇州稻香村“至尊餅禮”、北京稻香村“老北京”、北京稻香村“吉祥月”等月餅的真、假包裝盒，對假包裝盒進行了修正。與此同時，做好的“稻香村月餅”被運送至張剛指定的北京燕郊某倉庫。在倉庫內，有專人對月餅和包裝盒進行包裝、裝箱。月餅包裝好后，就被送到北京市昌平區回龍觀田園風光底商倉庫待售。

　　截至案發，張剛售出了稻香村“至尊餅禮”月餅1472盒、“吉祥月”月餅300盒、“老北京”月餅350盒，價值人民幣19.9965萬元。

　　唇槍舌劍 民事案又添刑事案

　　2011年5月25日，蘇州稻香村食品工業有限公司一紙訴狀將北京日天照科貿發展有限公司告上法庭，北京市昌平區人民法院知識產權庭受理了該案，張剛作為公司法人代表成為了被告。

　　2011年8月，就在民事訴訟審理過程中，北京稻香村公司客服又接到消費者投訴電話，消費者發現他們購買的是假冒的稻香村月餅。這次接待投訴的是公司的另一名法律顧問劉志軍，劉志軍和幾個客服人員到回龍觀城北市場進行一番市場調查后發現，整個市場銷售的“至尊餅禮”月餅都沒有正品所具有的特殊識別碼，竟然全是假冒的!劉志軍意識到事情的嚴重性，他撥打了110報警電話。

　　2011年9月7日，昌平法院對該進行了公開審理。知識產權庭副庭長張曉麗擔任此案審判長。庭審中，原、被告雙方唇槍舌劍、互不相讓。

　　在該案民事審理過程中，張剛因涉嫌犯罪被被公安機關刑事拘留。

　　經過法庭查明，由于蘇州稻香村食品工業有限公司與北京日天照科貿發展有限公司侵害商標權糾紛一案可能涉嫌經濟犯罪，依法將此案移送給北京市公安局昌平分局。

　　公開受審 假冒商標終獲罪

　　2012年6月8日，北京昌平區人民法院檢察機關指控被告人張剛、于今涉嫌假冒注冊商標罪一案進行了公開審理。昌平區人民法院刑事審判庭副庭長、曾獲“北京市先進法官”、“北京市刑事雙優法官”等榮譽稱號的雙玉娥法官擔任審判長。

　　庭上，主犯張剛承認了全部犯罪事實，并表示認罪。張剛是地地道道的山西人，初中二年級沒上完就來到北京打工。靠著勤奮努力，2000年，他開始嘗試在上地華聯商場等地做些小吃的個體生意。2009年，正式注冊了北京日天照科貿發展有限公司，經營范圍是銷售定型包裝食品。

　　于今，作為從犯，站在被告席上的他也一并接受了審判。在庭上，于今辯解自己很冤枉，“直到被抓我才知道張剛買的是假月餅。我在公司時就是幫忙把深圳寄過來的樣品和訂貨會上買來的稻香村盒子對比，看看色差和文字有沒有出入，我不知道張剛沒有稻香村的授權。”當公訴人舉出證據證明其明知張剛沒有稻香村的授權時，于今又變了一番說辭：“我覺得自己是銷售假冒注冊商標的商品罪，不是假冒注冊商標罪。”

　　天網恢恢。昌平法院一審認定被告人張剛和于今犯假冒注冊商標罪，其中，張剛的非法經營數額達99萬元，判處有期徒刑5年，并處罰金50萬元;被告人于今非法經營數額達68萬元，判處有期徒刑3年，并處罰金38萬元。

　　于今不服，向北京一中院提起上訴。前不久，北京一中院對該案作出終審判決，維持原判。(知識產權報　記者　祝文明　通訊員　郭海麗)