1、華為訴訟三星侵權(quán)
5月25日，華為在美國(guó)加州和中國(guó)深圳同時(shí)發(fā)起了對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。此舉在國(guó)內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈反響，被譽(yù)為中國(guó)企業(yè)真正擺脫“山寨”標(biāo)簽、真正成為國(guó)際范圍內(nèi)科技先行者的第一戰(zhàn)。此后，事件進(jìn)行了持續(xù)發(fā)酵，華為于7月4日再次發(fā)起了對(duì)三星的專利訴訟，并索賠8000萬元人民幣。
除了對(duì)三星專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，7月6日，華為再次在美國(guó)打起專利官司，這次訴訟的是美國(guó)第四大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile，稱該公司侵犯華為4G LTE相關(guān)通信專利。
據(jù)內(nèi)部人士爆料，華為并不是在毫無征兆的情況下對(duì)三星進(jìn)行起訴，而前期進(jìn)行了一段時(shí)間的談判，由于雙方在某些問題上沒有達(dá)成一致的意見，才希望通過法律途徑解決這一爭(zhēng)端。
在華為起訴三星專利的問題上，諸多媒體放大了雙方分歧與對(duì)立。此前，三星與蘋果“互訴”和“談判”就像小孩子過家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋果和三星還簽署了減少互訴對(duì)方侵權(quán)專利數(shù)量的協(xié)議：蘋果表示會(huì)減少對(duì)三星訴訟專利數(shù)量，減少近一半。同時(shí)，三星同意將對(duì)蘋果訴訟的12宗專利減少5項(xiàng)。
如今，華為除了手機(jī)業(yè)務(wù)，通信市場(chǎng)是其老本行，PC業(yè)務(wù)已拉開大幕。要和這個(gè)來自韓國(guó)的巨無霸競(jìng)爭(zhēng)，只有結(jié)盟，談判，獲得交叉授權(quán)，才能為產(chǎn)品研發(fā)爭(zhēng)取時(shí)間，而不會(huì)像幾年前三星對(duì)待蘋果那樣簡(jiǎn)單粗暴地反訴持久性地“打官司”。
與此同時(shí)，應(yīng)該看到目前全球智能手機(jī)市場(chǎng)已形成了華為、蘋果、三星（“花果山”）時(shí)代，三星面臨蘋果華為“雙線作戰(zhàn)”的局面，只有迅速和解才能穩(wěn)住三星的全球大局。
2、高通訴訟魅族索賠5.2億元
近日，13年互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)魅族被高通訴訟其侵犯專利并索賠5.2億元，6月28日魅族召開媒體說明會(huì)，承認(rèn)魅族使用了高通專利，但說高通這種專利可以先使用再談判。由于高通專利收費(fèi)不透明，談判沒有誠(chéng)意，因此才弄到了上法庭地步。
對(duì)于高通對(duì)魅族的訴訟案，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。”
目前雙方各執(zhí)一詞。搜狐科技了解到，專利侵權(quán)是一個(gè)復(fù)雜的案件，存在較大的尺度和分歧，仗勢(shì)欺人和專利蟑螂現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此，結(jié)局難以預(yù)料。
高通和中國(guó)手機(jī)廠商的專利問題由來已久，業(yè)內(nèi)大多認(rèn)為，高通告魅族是“殺雞給猴看”。在全球智能手機(jī)市場(chǎng)，專利訴訟屢見不鮮，很多企業(yè)都希望通過訴訟來達(dá)成各自的商業(yè)訴求。這幾年手機(jī)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟非常多，先是國(guó)際廠商之間，蘋果三星互訴、蘋果訴HTC、摩托羅拉訴蘋果。及至今天，隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)在全球市場(chǎng)份額越來越大，話語權(quán)日漸加重，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商走向國(guó)際的步伐越來越快，針對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也越來越多。
3、愛立信印度訴小米侵權(quán)案
2014年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，要求禁止小米手機(jī)在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利費(fèi)。隨后小米繳納了每臺(tái)100盧比的押金恢復(fù)了銷售。
2015年年底，印度德里高等法院暫時(shí)解除了對(duì)小米手機(jī)的禁令，允許小米手機(jī)暫時(shí)能夠進(jìn)入印度市場(chǎng)，不過這有一系列的前提。譬如，小米積極迎合印度政府希望發(fā)展本地制造業(yè)的要求與富士康在當(dāng)?shù)睾献鹘⒐S生產(chǎn)手機(jī)，以獲得印度政府的支持。
今年6月1日，小米向微軟公司購(gòu)買1500余項(xiàng)專利，此前小米剛從英特爾手中買到332件專利。有分析認(rèn)為，購(gòu)買專利及與微軟進(jìn)行專利交叉授權(quán)合作，無疑將減少小米在海外市場(chǎng)擴(kuò)展中的專利糾紛。更為重要的是，購(gòu)買而非授權(quán)，意味著小米可以用這些專利把其他公司送上法庭。
事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)議背后不僅是法律問題，還是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌營(yíng)銷以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。而且，隨著國(guó)家對(duì)創(chuàng)新、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度日漸提升，以及科技實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)走向海外的機(jī)會(huì)也越來越多，在國(guó)際化進(jìn)程中遇到國(guó)際巨頭知識(shí)產(chǎn)權(quán)狙擊也可預(yù)見。
律師說法：國(guó)產(chǎn)手機(jī)應(yīng)重視研發(fā)提升談判地位
就高通訴魅族標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案，北京市維詩律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)在接受搜狐科技采訪時(shí)發(fā)表以下意見：
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重與保護(hù)，這不僅是中國(guó)法律的規(guī)定，也是全球通用的法律規(guī)則，而且這不僅是法律問題，也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求。
2、標(biāo)準(zhǔn)必要專利，尤其是通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利保護(hù)，不僅需遵循公平、合理、無歧視原則（FRAND原則），同時(shí)也需充分考慮行業(yè)的狀況，不同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可狀況并不相同，任何一方都不應(yīng)該濫用其在法律或市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，從而本質(zhì)上違背公平、合理、無歧視原則，以及違背行業(yè)的客觀狀況和規(guī)律。
3、中國(guó)的手機(jī)整機(jī)廠商，應(yīng)該靜下心來，踏踏實(shí)實(shí)地從事基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，并在此基礎(chǔ)上形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而在產(chǎn)業(yè)談判中獲得一些談判地位，而不應(yīng)只盯著產(chǎn)品的銷售和市場(chǎng)占有量。（作者：毛啟盈）
