知識產權是一種無形財產權。關于知識產權所涉及的作品、專利技術、外觀設計、商標、商號和商業秘密，無論是日常價值的計算，還是法院對于損害賠償數額的認定，都有著一系列不同于有形財產的特點。到目前為止，對于知識產權的價值評估，主要有兩種方法，一是成本投入法，二是市場價值法。就一項有形財產來說，無論是按照成本投入法計算，還是按照市場價值法計算，通常不會有太大的差異。然而，就知識產權的價值評估來說，無論是從成本投入的角度加以評估，還是從市場價值的角度加以評估，都存在種種不確定性。例如，就一項專利技術而言，發明人可能投入了數量巨大的資本和人力，但如果相關的技術不為市場所接受，則不能為發明人帶來任何經濟利益。又如，即使是一項市場接受的專利技術，由于市場和消費者喜好的變化，也會成為一項市場不再接受的技術。在這方面，關于作品和外觀設計，也有著類似的情形。

　　知識產權是一個集合概念，由著作權、專利權、商標權和制止不正當競爭等權利構成。其中的制止不正當競爭，至少又包括了對于未注冊商標和商號的保護，以及對商業秘密的保護。從這些權利所涉及的客體來說，作品的價值、專利技術的價值、外觀設計的價值，商標和商號的價值，以及商業秘密的價值又是各不相同的。再進一步分析，作品與作品之間、專利技術與專利技術之間、外觀設計與外觀設計之間、商標與商標之間、商號與商號之間、商業秘密與商業秘密之間，由于具體情形的不同，其價值也各不相同。例如，一件無人問津的作品，與一件萬人爭搶閱讀、聆聽和觀看的作品，其市場價值迥然不同。又如，一件躺在專利文獻上的專利技術，與一件可以帶來新產品、新功能的專利技術，其市場價值不可同日而語。至于一件本地小有名氣的商標，與一件全球馳名的商標，更是具有天壤之別的價值。

　　為了說明知識產權的價值，我們有必要明確，知識產權是一種市場關系中的權利。事實上，在人類社會漫長的歷史中，賦予智力活動成果以財產權，不過是近幾百年的事情。在此之前，人的所有智力活動成果，自產生之初就存在于公有領域中，人人可得以自由利用。只是到了近代資本主義市場經濟階段，當人的智力活動成果也可以成為商品的時候，才有了在某些智力活動成果上設定財產權利的做法。值得注意的是，國家和社會并沒有將所有的智力活動納入財產權的范圍，而僅僅是對作品、技術方案、工業品外觀設計、商標和商號所承載的商譽，以及商業秘密賦予了財產權的保護。這表明，知識產權制度本身就是市場經濟的產物。與此相應，我們對于知識產權，包括知識產權的價值，也應當更多地放在市場關系之中加以理解。

　　從市場關系的角度來看，在受到著作權保護的作品之中，只有少數作品具有較大的市場價值，能為權利人帶來豐厚的收入。在受到專利權保護的技術發明或者外觀設計之中，也只有很少的一部分能夠為權利人帶來可觀的經濟利益。在注冊商標和未注冊商標所標注的產品或者服務中，能夠吸引消費者、占據相當市場份額的同樣為數不多。與此相應，受到著作權保護的絕大多數作品，受到專利權保護的絕大多數技術發明和外觀設計，受到商標法保護的許多注冊商標，都是市場價值不高的，甚至沒有多少市場價值的。正是從這個意義上說，知識產權的價值評估，應當主要是評估那些具有市場價值的知識產權。在知識產權價值的若干種評估方法中，市場價值法是一種最為有用的評估方法。

　　一方面，很多作品、專利技術、外觀設計和注冊商標，都是沒有多少市場價值的，難以為權利人帶來必要的經濟利益。但是在另一方面，凡是受到他人侵犯的知識產權，都是具有較高市場價值的知識產權。因為，侵權人在市場利益的驅動之下，未經許可而使用的一定是那些能為他們帶來經濟利益的作品、專利技術、外觀設計、商標和商號，以及商業秘密。正是從這種意義上說，侵權人甚至比權利人更懂得市場需求，侵權人不會，而且也沒有必要未經許可而使用那些無人問津的作品、專利技術、外觀設計，也不會仿冒那些沒有什么市場價值的商標和商號，更不會冒著風險去盜用沒有市場價值的商業秘密。與此相應，無論是法院還是行政執法機關，對于那些遭受侵權的知識產權的價值，就應當有一個充分的評估。（作者：李明德）