艾樂博是幸運的。記者在采訪中了解到，近年來，在相關政府部門的大力推動下，我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資快速發(fā)展，在一定程度上緩解了部分企業(yè)融資難的狀況，但由于種種原因，科技型中小企業(yè)要想從銀行通過專利質(zhì)押獲得貸款仍然不是一件容易事兒。對此，專家建議從提升專利質(zhì)量、構建風險共擔機制、盤活專利交易市場等方面入手，多方合力，破除瓶頸，共同推動專利質(zhì)押融資發(fā)展。
企業(yè)很無奈
作為一種新型融資方式，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動產(chǎn)作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，而是以擁有的專利、商標、版權等為質(zhì)押物，向銀行申請融資。這一點非常契合科技型中小企業(yè)的特質(zhì)：擁有知識產(chǎn)權無形資產(chǎn)，缺乏實物抵押，具有高成長性。正是因此，我國很多企業(yè)都希望通過知識產(chǎn)權質(zhì)押融資以解資金短缺的燃眉之急，但現(xiàn)實中卻常常碰壁。
“我們擁有專利，但到底值多少錢，并不太清楚，需要評估機構來評估。但很多時候，評估機構評完之后，銀行并不認可。”農(nóng)百樂表示。記者在采訪中了解到，很多銀行對于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，都有質(zhì)押率要求，通常是評估值的30%。比如，評估機構評估某件專利價值100萬元，銀行可能只給貸30萬元。
另外，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資成本高也讓不少企業(yè)有畏難情緒。“評估專利需付評估費，銀行認為知識產(chǎn)權質(zhì)押風險高，因此貸款利息也比傳統(tǒng)質(zhì)押貸款要高，再加上辦理相關法律手續(xù)的費用，以及可能需要引入擔保或保險時要支付的相關費用，各種費用加起來，占了貸款融資額的較大比例，企業(yè)就很不樂意。” 連城資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理劉伍堂如是說。
“即便是在‘打折扣、高成本’的情況下，也很少有企業(yè)能夠完全通過知識產(chǎn)權、不捆綁有形資產(chǎn)而獲得銀行貸款。通常情況下，為了避免風險，銀行都是在企業(yè)有一定有形資產(chǎn)、具備一定還款能力的情況下，才考慮知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款。知識產(chǎn)權質(zhì)押只是有形資產(chǎn)抵押或信用的一種補充。” 北京知識產(chǎn)權運營管理有限公司（下稱北京IP）總經(jīng)理助理何敏剛表示，前不久，北京IP為一家輕資產(chǎn)型企業(yè)完成了一起純知識產(chǎn)權質(zhì)押委托貸款，但是該資金是北京IP自有資金，由北京IP承擔質(zhì)押風險。
銀行有苦衷
面對企業(yè)的種種“委屈”，銀行也有自己的苦衷。
“對于銀行來說，首先要確保貸出去的錢能夠收回，不能出現(xiàn)壞賬，因此，在放貸前，勢必要先考察企業(yè)的還款能力。但目前的市場環(huán)境下，企業(yè)擁有專利等無形資產(chǎn)，并不意味著其一定具有還款能力，這主要是因為專利等知識產(chǎn)權無形資產(chǎn)評估難、變現(xiàn)難、風險大。”一位不愿透露姓名的銀行業(yè)內(nèi)人士在接受本報記者采訪時表示。
首先是評估難。銀行貸款，需要知道質(zhì)押物的價值，可知識產(chǎn)權評估非常專業(yè)，銀行沒有這類評估人才，只能依靠評估機構評估。但知識產(chǎn)權的價值評估非常復雜，再加上我國知識產(chǎn)權評估機構的權威性和誠信度還有待加強，因此即使是評估完成了，銀行也不敢完全相信評估機構的評估結果，而只是將其作為一個參考。
其次是變現(xiàn)難。“一旦企業(yè)出現(xiàn)還不起錢的情況，銀行就需要把質(zhì)押的專利賣出去變現(xiàn)。但目前，我國專利交易市場還不成熟，專利流轉不順暢，很難在短時間內(nèi)找到買家。即使找到買家，也不一定能賣到合適的價格。”該業(yè)內(nèi)人士表示。
因此，在銀行看來，知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款操作費力，風險還大，為了保證低不良率，寧愿不做。即使做，也不單看無形資產(chǎn)的價值，而是綜合評估企業(yè)的研發(fā)能力、營業(yè)額、發(fā)展趨勢、還款能力、品牌效應等。
合力解難題
事實上，為了破解知識產(chǎn)權質(zhì)押融資難問題，多年來，我國相關政府部門做了大量工作。比如，在國家知識產(chǎn)權局的高度重視和大力推動下，不少省市開展了中小企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款試點工作。試點單位主要面向中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權質(zhì)押貼息、扶持中介服務等，以降低企業(yè)知識產(chǎn)權融資成本，在專業(yè)評估機構和銀行之間搭建平臺。不少省市還積極探索建立知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險共擔機制，由政府承擔一部分知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險，并建立了具有地方特色的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資模式。
正是因此，近年來，我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資發(fā)展迅速，質(zhì)押融資總額不斷增長，2015年我國專利、商標、版權質(zhì)押融資總額達931.72億元。“但相對于我國知識產(chǎn)權擁有量以及亟需通過知識產(chǎn)權獲得融資的企業(yè)數(shù)量，這一數(shù)值并不高。在當前知識產(chǎn)權質(zhì)押融資量不是很大的情況下，由政府‘兜底’，貼息，擔風險，推動質(zhì)押融資發(fā)展是非常重要的，但不是長遠之計。長遠看，還是需要多方合力，靠市場的力量最終解決。” 何敏剛表示。
“在實際評估中我們發(fā)現(xiàn)，有不少企業(yè)難以通過專利質(zhì)押獲得貸款，這是因為其專利本身價值就不高，不是核心、關鍵專利，難以體現(xiàn)企業(yè)的核心競爭力。”劉伍堂表示。在南海高拓包裝材料有限公司總經(jīng)理霍錦釗看來，企業(yè)必須提升研發(fā)能力，把技術做精，把專利做強，把產(chǎn)品做實，把品牌做優(yōu)，才能受到銀行的青睞。
從資產(chǎn)評估的角度，何敏剛認為，評估機構如果不參與風險共擔，僅僅是收取評估服務費，其評估結果認可度會受到影響。如果風險共擔、利益共享，知識產(chǎn)權評估的認可度和權威性將會大大提高，評估機構也可以獲得更高收益。從增強知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估專業(yè)性的角度，劉伍堂認為，我國評估機構也還需要不斷學習新的評估思路和方法，比如，知識產(chǎn)權的價值是一個動態(tài)的過程，每過一段時間還要進行無形資產(chǎn)的減值測試等。
“從銀行方面，建議相關部門在考核時，可以考慮將知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的不良率單獨設定指標進行考核，對相關業(yè)務人員實行鼓勵知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的政策。”上述銀行業(yè)內(nèi)人士認為，繁榮知識產(chǎn)權流轉交易平臺，將知識產(chǎn)權市場做大、做成熟，也非常重要。
值得一提的是，前不久，國家知識產(chǎn)權局印發(fā)了《關于報送知識產(chǎn)權質(zhì)押融資及專利保險試點、示范的通知》，擬于近期選擇一批試點和園區(qū)，開展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資試點和示范。另外，還將設立知識產(chǎn)權質(zhì)押融資補償基金，以調(diào)動金融機構開展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的積極性。（記者：吳艷，通訊員：李雪）
